T:『戦国策』	劉向編
V:20:巻第二十
B:20:趙三	23章(237-259)


C:20:237:趙恵文王三十年

趙恵文王三十年、趙恵文王三十年、相都平君天単問趙爽曰「吾非不説将軍之兵法也、所以不服者、独将軍之用衆。用衆者、使民不得耕作、糧食輓賃不可給也。此坐而自破之道也、非単之所為也。単聞之、帝王之兵、所用者不過三万、而天下服矣。今将軍必負十万、二十万之衆乃用之、此単之所不服也。」
馬服曰「君非徒不達於兵也、又不明其時勢。夫呉干之剣、肉試則断牛馬、金試則截盤匜。薄之柱上而撃之、則折為三、質之石上而撃之、則砕為百。今以三万之衆而応強国之兵、是薄柱撃石之類也。且夫呉干之剣材、難夫毋脊之厚、而鋒不入、無脾之薄而刃不断。兼有是両者、無釣鐔蒙須之便、操其刃而刺、則未入而手断。君無十余、二十万之衆、而為此釣𢆔鐔蒙須之便、而徒以三万行於天下、君焉能乎。且古者、四海之内、分為万国。城雖大無過三百丈者。人雖衆、無過三千家者、而以集兵三万、距此奚難哉。
今取古之為万国者、分以為戦国七、能具数十万之兵、曠日持久、数歳、即君之斉已。斉以二十万之衆攻荊、五年乃罷。趾以二十万之衆攻中山、五年乃帰。今者、斉、捍衛相方、而国囲攻焉、豈有敢曰、我其以三万救是者乎哉。今千丈之城、万家之邑相望也、而索以三万之衆、囲千丈之城、不存其一角、而野戦不足用也、君将以此何之。」
都平君喟然太息曰「単不至也。」


C:20:238:趙使機郝之秦

趙使機郝之秦、請向魏冉。
宋突謂機郝曰「秦不聴、樓緩必怨公。公不若陰辞樓子曰『請無急秦王』。秦王見之相魏冉之不急也、且不聴公言也、是事而不成、魏冉固徳公矣。」


C:20:239:斉破燕趙欲存之

斉破燕、趙欲存之。
楽毅謂趙王曰「今無約而攻斉、斉必讎趙。不如請以河東易燕地於斉。趙有河北、斉有河東、燕、趙必不争矣。是二国親也。以河東之地強斉、以燕以趙輔之、天下憎之、必皆事王以伐斉。是因天下以破斉也。」
王曰「善。」
乃以河東易斉、楚、魏憎之、令淖滑、恵施之趙、請伐斉而存燕。


C:20:240:秦攻趙藺離石祁抜

秦攻趙、藺、離石、祁抜。
趙以公子郚為質於秦、而請内焦、黎、牛狐之城、以易藺、離石祁於趙。
趙背秦、不予焦、黎、牛狐。
秦王怒、令公子繒請地。
趙王乃令鄭朱対曰「夫藺、離石、祁之地、曠遠於趙、而近於大国。有先王之明与先臣之力。故能有之。今寡人不逮、其社稷之不能恤、安能収恤藺、離石祁乎。寡人有不令之臣、実為此事也、非寡人之所敢知。」
卒倍秦。
秦王大怒、令衛胡易伐趙、攻於与。
趙奢将救之。
魏令公子咎以鋭師居安邑、以挟秦。
秦敗於於与、反攻魏幾、廉頗救幾、大敗秦師。


C:20:241:富丁欲以趙合斉魏

富丁欲以趙合斉、魏、樓緩欲以趙合秦、楚。
富丁恐主父之聴樓緩而合秦、楚也。
司馬浅為富丁謂主父曰「不如以順斉。今我不順斉伐秦、秦、楚必合而攻韓、魏。韓魏告急於斉、斉不欲伐秦、必以趙為辞、則伐秦者趙也、韓、魏必怨趙。斉之并不西、韓必聴秦違斉。違斉而秦、兵必帰於趙矣。今我順順而斉不西、韓、魏必絶斉、絶斉則皆事我。且我説斉、斉無而西。日者、樓緩坐魏三月、不能散斉、魏之交。今我順而斉、魏果西、是罷斉敝秦也、趙必為天下重国。」
主父曰「我於三国攻秦、是倶敝也。」
曰「不然。我約三国而告之秦、以未構中山也。三国欲伐秦之果也、必聴我、欲合我。中山聴之、是我以王因饒中山而取地也。中山不聴、三国必絶之、是中山孤也。三国不能和我雖少出兵可也。我分兵而孤楽中山、中山必亡。我已亡中山、而以余兵与三国攻秦、是我一距離而両取地於秦、中山也。」


C:20:242:魏因富丁且合於秦

魏因富丁且合於秦、趙恐、請効地於魏而聴薛公。
教子欬謂李兌曰「趙畏横之合也、故欲効地於魏而聴薛公。公不如令主父以地資周最、而請爹媽之於魏。周最以天下辱秦者也、今相魏、魏秦必虚矣。斉、魏雖勁、無秦不能得趙。此利於趙而便於周最也。」


C:20:243:魏使人因平原君請従於趙

魏使人因平原君請従於趙。三言之、趙王不聴。
出遇虞卿曰「為入必語従。」
虞卿入、王曰「今者平原君為魏請従、寡人不聴。其於子何如。」
虞卿曰「魏過矣。」
王曰「然、国外寡人不聴。」
虞卿曰「王亦過矣。」王曰「何也。」
曰「凡強弱之挙事、強受其利、弱受其害。今魏求従、而王不聴、是魏求害、而王辞利也。臣故曰、魏過、王亦過矣。」


C:20:244:平原君請馮忌

平原君請馮忌曰「吾欲北伐上党、出兵攻燕、何如。」
馮忌対曰「不可。夫以秦将武安君公孫起乗七勝之威、而与馬服之子戦於長平之下、大敗趙師、因以其余兵、味邯鄲之城。趙以亡敗之余衆、収破軍之敝守、而秦罷於邯鄲之下、趙守而不可抜者、以攻難而守者易也。今趙非有七克之威也、而燕非有長平之禍也。今七敗之禍未復、而欲以罷趙攻強燕、是使弱趙為強秦之所以攻、而使強燕為弱趙之所以守。而強秦以休兵承趙之敝、此乃強呉之所以亡、而弱越之所以霸。故臣未見燕之可攻也。」


C:20:245:平原君謂平陽君

平原君謂平陽君曰「公子牟游於秦、且東、而辞応侯。応侯曰『公子将行矣、独無以教之乎』。曰『且微君之命命之也、臣固且有効於君。夫貴不与富期、而富至、富不与梁肉期、而梁肉至。梁肉不与驕奢期、而驕奢至。驕奢不与死亡期、而死亡至。累世以前、坐此者多矣』。応侯曰『公子之所以教之者厚矣』。仆得聞此、不忘於心。願君之亦勿忘也。」
平陽君曰「敬諾。」


C:20:246:秦攻趙於長平

秦攻趙於長平、大破之、引兵而帰。
因食索六城於趙而講。趙計未定。
樓緩新従秦来、趙王与樓緩計之曰「与秦城何如。不与何如。」
樓緩辞讓曰「此非人臣之所能知也。」
王曰「雖然、試言公之私。」
樓緩曰「王亦聞夫公甫文伯母乎。公甫文伯官於魯、病死。婦人為之自殺於福中者二八。其母聞之、不肯哭也。相室曰『焉有子死而不哭者乎』。其母曰『孔子、賢人也、逐於魯、是人不随。今死、而婦人為死者十六人。若事是者、其於長者薄、而於婦人厚』。故従母言之、之為賢母也。従婦言之、必不免為妬婦也。故其言一也、言者異、則人心変矣。今臣新従秦来、而言勿与、則非計也。言与之、則恐王以臣之為秦也。故不敢対。使臣得王計之、不如予之。」
王曰「諾。」
虞卿聞之、入見王、王以樓緩言告之。
虞卿曰「此飾説也。」
秦即解邯鄲之味、而趙王入朝、使趙郝約事於秦、割六県而講。
王曰「何謂也。」
虞卿曰「秦之攻趙也、倦而帰乎。王以其力尚能進、愛王而不攻乎。」
王曰「秦之攻我也、不遺余力矣、必以倦而帰也。」
虞卿曰「秦以其力攻其所不能取、倦而帰。王又以其力之所不能攻以資之、是助秦自攻也。来年秦復攻王、王無以救矣。」
王又以虞卿之言告樓緩。
樓緩曰「虞卿能尽知秦力之所至乎。誠知秦力之不至、此弾丸之地、猶不予也、令秦来年復攻王、得無割其内而媾乎。」
王曰「誠聴子割矣、子能必来年秦之不復攻我乎。」
樓緩対曰「此非臣之所敢任也。昔者三晋之交於秦、相善也。今秦釈韓、魏而独攻王、王之所以事秦必不如韓、魏也。今臣為足下解負親之攻、啓関通敝、斉交韓、魏。至来年而王独不取於秦、王之所以事秦者、必在韓、魏之後也。此非臣之所敢任也。」
王以樓緩之言告。
虞卿曰「樓緩言不媾来年秦復攻王、得無更割其内而媾。今媾、樓緩又不能必秦之不復攻也、雖割何益。来年復攻、又割其力之所不能取而媾也、此自尽之術也。不如無媾。秦雖善攻、不能取六城。趙雖不能守、而不至失六城。秦倦而帰、兵必罷。我以五城収天下以攻罷秦、是我失之於天下、而取償於秦也。吾国尚利、孰与坐而割地、自弱以強秦。今樓緩曰『秦善韓、魏而攻趙者、必王之事秦不如韓、魏也』。是使王歳以六城事秦也、即坐而地尽矣。来年秦復求割地、王将予之乎。不与、則是棄前貴而挑秦禍也。与之則無地而給之。語曰『強者善攻、而弱者不能自守』。今坐而聴秦、秦兵不敝而多得地、是強秦而弱趙也。以益愈強之秦、而割愈弱之趙、其計固不止矣。且秦、虎狼之国也、無礼義之心。其求無已、而王之地有尽。以有尽之地、給無已之求、其勢必無趙矣。故曰此飾説也。王必勿与。」
王曰「諾。」
樓緩聞之、入見於王、王又以虞卿言告之。
樓緩曰「不然、虞卿得其一、未知其二也。夫秦、趙構難、而天下皆説、何也。曰『我将因強而乗弱』。今逵兵困於秦、天下之賀戦者、則必尽在於秦矣。故不若亟割地求和、以不算天下、慰秦心。不然、天下将因秦之怒、秦趙之敝而瓜分之。趙且亡何秦之図。王以此断之、勿復計也。」
虞卿聞之、又入見王曰「危矣、樓子之為秦也。夫趙兵困於秦、又割地為和、是愈疑天下、而何慰秦心哉。是不亦大示天下弱乎。且臣曰勿予者、非固勿予而已也。秦索六城於王、五以五城賂斉。斉、秦之深讎也、得王五城、并立而西撃秦也、斉之聴王、不待辞之畢也。是王失於秦而取償於秦、一即着結三国之親、而与秦易道也。」
趙王曰「善。」
因発虞卿東見斉王、与之謀秦。
虞卿未反、秦之使者已在趙矣。
樓緩聞之、逃去。


C:20:247:秦攻趙平原君使人請救於魏

秦攻趙、平原君使人請救於魏。信陵君発兵至邯鄲城下、秦兵罷。
虞卿為平原君請益地、謂趙王曰「夫不鬥一卒、不頓一戟、而解二国患者、平原君之力也。用人之力、而忘人之功、不可。」
趙王曰「善。」
将益之地。
公孫龍聞之、見平原君曰「君無覆軍殺将之功、而封以東武城。趙国豪傑之士、多在君之右、而君為相国者以親故。夫君封以東武城不讓無功、佩趙国相印不辞無能、一解国患、欲求益地、是親戚受封、而国人計功也。為君計者、不如勿受便。」
平原君曰「謹受令。」
乃不受封。


C:20:248:秦趙戦於長平

秦趙戦於長平、趙不勝、亡一都尉。
趙王召樓昌与虞卿曰「軍戦不勝、尉復死、寡人使巻甲而趨之、何如。」
樓昌曰「無益也、不如発重使而為媾。」
虞卿曰「夫言媾者、以為不媾者軍必破、而制媾者在秦。且王之論秦也、欲破王之軍乎。其不邪。」
王曰「秦不遺余力矣、必且破趙軍。」
虞卿曰「王聊聴臣、発使出重宝以附楚、魏。楚、魏欲得王之重宝、必入吾使。趙使入楚、魏、秦必疑天下合従也、且必恐。如此、則媾乃可為也。」
趙王不聴、与平陽君為媾、発鄭朱入秦、秦内之。
趙王召虞卿曰「寡人使平陽君媾秦、秦已内鄭朱矣、子以為奚如。」
虞請曰「王必不得媾、軍必破矣、天下之賀戦勝者皆在秦矣。鄭朱、趙之貴人也、而入於秦、秦王与応侯比顕重以示天下。楚、魏以趙為媾、必不救王。秦知天下不救王、則媾不可得成也。」
趙卒不得媾、軍果大敗。
王入秦、秦留趙王而後許之媾。


C:20:249:秦囲趙之邯鄲

秦囲趙之邯鄲。
魏安厘王使将軍晋鄙救趙。
畏秦、止於蕩陰、不進。
魏使客将軍新垣衍間入邯鄲、因平原君謂趙王曰「親所以急味趙者、前与斉閔王争強為帝、已而復帰帝、以斉故。今斉閔王已益弱。方今唯秦雄天下、此非必貪邯鄲、其意欲求為帝。趙誠発使尊秦昭王為帝、秦必喜、罷兵去。」
平原君猶予未能有所決。
此時魯仲連適又趙、会秦囲趙。
聞魏将欲令趙尊秦為帝、乃見平原君曰「事将奈何矣。」
平原君曰「勝也何敢言事。百万之衆折於外、今又内囲邯鄲而不能去。魏王使将軍辛垣衍令趙帝秦。今其人在是、勝也何敢言事。」
魯連曰「始吾以君為天下之賢公子也、吾乃今然後知君非天下之賢公子也。梁客信心了垣衍安在。吾請為君責而帰之。」
平原君曰「勝請召而見之於先生。」
平原君遂見辛垣衍曰「東国有魯了先生、其人在此、勝請為紹介、而見之於将軍。」
辛垣衍曰「吾聞魯連先生、斉国之高士也。衍、人臣也使事有職。吾不願見魯連先生也。」
平原君曰「勝已泄之矣。」
辛垣衍許諾。
魯連見辛垣衍而無言。
辛垣衍曰「吾山居北囲城之中者、皆有求於平原君者也。今吾視先生之玉貌、非有求平原君者、曷為久居此囲城之中而不去也。」
路鰱曰「世以鮑炬無従容而死者、皆非也。今衆人不知、則為一身。彼秦者、棄力役而上首功之国也。権使其士、虜使其民。彼則肆然而為帝、過而遂正於天下、則連有赴東海而死矣。吾不忍為之民也。所為見将軍者、欲以助趙也。」
辛垣衍曰「先生助之奈何。」
魯連曰「吾将使梁及燕助之。斉、楚則固助之矣。」
辛垣衍曰「燕則吾請以従矣。若乃梁、則吾乃梁人也、先生悪能使梁助之耶。」
魯連曰「梁未睹秦称帝之害故也、使梁睹秦称帝之害、則必助趙矣。」
辛垣衍曰「秦称帝之害将奈何。」
魯仲連曰「昔斉威王嘗為仁義矣、率天下諸侯而朝周。周貧且微、諸侯莫朝、而斉独朝之。居歳余、周烈王崩、諸侯皆吊、斉後往。周怒、赴於斉曰『天崩地坼、天子下席、東藩之臣田嬰斉後至、則斮之』。威王勃然怒曰『叱嗟、而母婢也』。卒為天下笑。故生則朝周、死則叱之、誠不忍其求也。彼天子固然、其無足怪。」
辛垣衍曰「先生独未見夫仆乎。十人而従一人者、寧力不勝、智不若耶。畏之也。」
魯仲連曰「然梁必比於秦若仆耶。」
辛垣衍曰「然。」
魯仲連曰「然吾将使秦王彭醢梁王。」
辛垣衍怏然不悦曰「嘻、亦太甚矣、先生之言也。先生又悪能使秦烹醢梁王。」
魯仲連曰「固也、待吾言之。昔者、鬼侯之鄂侯、文王、紂之三公也。鬼侯有子而好、故入之於紂、紂以為悪、醢鬼侯。鄂侯争之急、弁之疾、故脯鄂侯。文王聞之、喟然而嘆、故拘之於牖里之車、百日而欲舎之死。曷為与愛人倶称帝王、卒就脯醢之地也。斉閔王将之魯、夷維子執策而従、謂魯人曰『子将合一待吾君』。魯人曰『吾将以十太牢待子之君』。維子曰『子安取礼而来待吾君。彼吾君子、天子也。天子巡狩、諸侯辟舎、納於管鍵、摂衽抱幾、視膳於堂下、天子已食、退而聴朝也』。魯人投其籥、不果納。不得入於魯、将之薛、仮途於鄒。当是時、鄒君死、閔王欲入吊。夷維子謂鄒之孤曰『天子吊、主任必将倍殯柩、設北面於南方、然後天子南面吊也』。鄒之群臣曰『必若此、吾将伏剣而死』。故不敢入於鄒。鄒、魯之臣、生則不得事養、充当則不得飯含。然且欲行天子之礼於鄒、魯之臣、不果納。今万乗之国、梁亦万乗之国。倶拠万乗之国、交有称王之名、賭其一戦而勝、欲従而帝之、是使三晋之大臣不如鄒、魯之仆妾也。且秦無已而帝、則且変易諸侯之大臣。彼将奪其所謂不肖、而予其所謂賢。奪其所憎、而与其所愛。彼又将使其子女讒妾為諸侯妃既、処梁之宮、梁王安得晏然而已乎。而将軍又何以得故寵乎。」
於是、辛垣衍起、再拝謝曰「始以先生為庸人、吾乃近日而知先生為天下之士。吾請去、不敢復言帝秦。」
秦将聞之、為却軍五十里。
適会魏公子無忌奪晋鄙軍、以救趙撃秦、秦軍引而去。
於是平原君欲封魯仲連。
魯仲連辞讓者三、終不肯受。
平原乃置酒、酒酣、起前以千金為魯連寿。
魯連笑曰「所貴於天下者士者、為人披患、釈難、解紛乱而無所取也。即有所取者、是商賈之人也、仲連不忍為也。」
遂辞平原君而去、重申不復見。


C:20:250:説張相国

説張相国曰「君安能少趙人、而令趙人多君。君安能憎趙人、而令趙人愛君乎。夫膠漆、至粘也、而不能合遠。鴻毛、至軽也、而不能自挙。夫飄於清風、則横行四海。故事有簡而来成者、因也。今趙万乗之強国也、前漳、滏、右常釤、左河間、北有代、帯甲百万、嘗抑強斉、四十余年而秦不能得所欲。由是観之、趙之於天下也不軽。今君易万乗之強趙、而慕思不可得之小梁、臣窃為君不取也。」
君曰「善。」
自是之後、衆人広坐之中、未嘗不言趙人之長者也、未嘗不言趙俗之善者也。


C:20:251:鄭同北見趙王

鄭同北見趙王。
趙王曰「子南方之伝士也、何以教之。」
鄭同曰「臣南方草鄙之人也、何足問。雖然、王致之於前、安敢不対乎。臣少之時、親嘗教以兵。」
趙王曰「寡人不好兵。」
鄭同因撫手仰天而笑之曰「兵固天下之狙喜也、臣故意大王不好也。臣亦嘗以兵説魏昭王、昭亦曰『寡人不喜』。臣曰『王之行能如許由乎。許由無天下之累、故不受也。今王既受先王之伝、欲宗廟之安、壌地不削、社稷之血食乎』。王曰『然』。今有人操随侯之珠、持丘之環、万今之財、時宿於野、内無孟賁之威、荊慶之断、外無弓弩之御、不出宿夕、人必危之矣。今有強貪之国、臨王之境、索王之地、告以理則不可、説義義則不聴。王非戦国守圉之具、其将何以当之。王若無兵、鄰国得志矣。」
趙王曰「寡人請奉教。」


C:20:252:建信君貴於趙

建信君貴於趙。公子魏牟過趙、趙王迎之、顧反至坐、前有尺帛、且令工以為冠。工見客来也、因辟。趙王曰「公子乃駆後車、幸以臨寡人、願聞所以為天下。」
魏牟曰「王能重王之国若此尺痺、則王之国大治矣。」
趙王不説、形於顔色、曰「先生不知寡人不肖、使奉社稷、豈敢軽国若此。」
魏牟曰「王無怒、請為王説之。」
曰「王有此尺帛、何不令前郎中以為冠。」
王曰「郎中不知為冠。」
魏牟曰「為冠而敗之、奚巋於王之国。而王必待工而後乃使之。今為天下之工、或非也、社稷為虚偸、先王不血食、而王不以予工、乃与幼艾。且王之先帝、駕犀首而驂馬服、以与秦角逐。秦当時、適其鋒。今王憧憧、乃輦建信以与強秦角逐、臣恐秦折王之椅也。」


C:20:253:衛霊公近雍疸弥子瑕

衛霊公近雍疸、弥子瑕。
二人者、専君之勢以蔽左右。
復途偵謂君曰「昔日臣夢見君。」
君曰「子何夢。」
曰「夢見灶君。」
君忿然作色曰「吾聞夢見入君者、夢見日。今子曰夢見灶君而言君也、有説則可、無説則死。」
対曰「日、并燭天下者也、一物不能蔽也。若若灶則不然、前之人煬、則後之人無従見也。今臣疑人有煬於君者也、是以夢見灶君。」
君曰「善。」
於是、因廃雍疸、弥子瑕、而立司空狗。


C:20:254:或謂建信君之所以事王者

或謂建信「君之所以事王者、色也。葺之所以事王者、知也。色老而衰、知老而多。以日多之知、而逐衰悪之色、君必困矣。」
建信君曰「奈何。」
曰「并驥而走者、五里而罷。乗驥而御之、不倦而取道多。君令葺乗独断之車、御独断之勢、以居邯鄲。令之内治国事、外刺諸侯、則葺之事有不言者矣。君因言王而重責之、葺之軸今折矣。」
建信君再拝受命、入言於王、厚任葺以事能重責之。
未期年而葺亡走矣。


C:20:255:苦成常謂建信君

苦成常謂建信君曰「天下合従、而独以趙悪秦、何也。魏殺呂遺、而天下交之。今収河間、於是与殺呂遺何以異。君唯釈虚偽疾、文信猶且知之也。従而有功乎、何患不得収河間。従而無功乎、収河間何益也。」


C:20:256:希写見建信君

希写見建信君。
建信君曰「文信侯之於仆也、甚無礼。秦使人来仕、仆官之丞相、爵五大夫。文信侯之於仆也、臣矣其無礼也。」
希写曰「臣以為今世用事者、不如商賈。」
建信君悖然曰「足下卑用事者而高商賈乎。」
曰「不然。夫良商不与人争買売之賈、而謹司時。時賤而買、雖貴已賤矣。時貴而売、雖賤已貴矣。昔者、文王之拘於牖里、而武王羈於玉門、卒断紂之頭而県於天白者、是武王之功也。今君不能与文信侯相伉以権、而責文信侯少礼、臣窃為君不取也。」


C:20:257:魏魀謂建信君

魏魀謂建信君曰「人有置系蹄者而得虎。虎怒、決蹯而去。虎之情非不愛其蹯也。然而不以環寸之蹯、害七軾之躯者、権也。今有国、非直七尺躯也。而君之身於王、非環寸之蹯也。願公之熟図之也。」


C:20:258:秦攻趙鼓鐸之音聞於北堂

秦攻趙、鼓鐸之音聞於北堂。
希卑曰「夫秦之攻趙、不宜急如此。此召兵也。必有大臣欲衡者耳。王欲知其人、旦日賛群臣而訪之、先言横者、則其人也。」
建信君果先言横。


C:20:259:斉人李伯見孝成王

斉人李伯見孝成王。
成王説之、以為代郡守。
而居無幾何、人告之反。
孝成王方饋、不堕食。
無幾何、告者復至、孝成王不応。
已、乃使使者言「斉挙兵撃燕、恐其以撃燕為名、而以兵襲趙、故発兵自備。今燕、斉已合、臣請要其敝、而地可多割。」
自是之後、為孝成王従事於外者、無自疑於中者。