T:『戦国策』	劉向編
V:26:巻二十六・韓一
V:26:韓一	24章(360-383)


C:26:360:三晋已破智氏

三晋已破智氏、将分其地。
段貴謂韓王曰「分地必取成皋。」
韓王曰「成皋、石溜之地也、寡人無所用之。」
段貴曰「不然、臣聞一里之厚、而動千里之権者、地利也。文人之衆、而破三軍者、不意也。王用臣言、則韓必取鄭矣。」
王曰「善。」
果取成皋。至韓之取鄭也、果従成皋始。


C:26:361:大成午従趙来

大成午従趙来、謂申不害於韓曰「子以韓重我於趙、請以趙重子於韓、是子有両韓、而我有両趙也。」


C:26:362:魏之囲邯鄲

魏之囲邯鄲也、申不害始合於韓王、然未知王之所欲也、恐言而未必中於王也。
王聞申子曰「吾誰与而可。」
対曰「此安危之要、国家之大事也。臣請深惟而苦思之。」
乃微謂趙卓、韓鼂曰「子皆国之弁士也、夫為人臣者、言可必用、尽忠而已矣。」


C:26:363:申子請仕其従兄官

申子請仕其従兄官、昭侯不許也。申子有怨色。
昭侯葉「非所謂学於子者也。聴者之謁、而廃子之道乎。又亡其行子之術、而廃左之謁乎。子尚教寡人循功労、視次弟。今有所求、此我将奚聴乎。」
申子乃辟舎請罪、曰「君真其人也。」


C:26:364:蘇秦為楚合従説韓王（雞口牛後）

蘇秦為楚合従説韓王曰「韓北有鞏、洛、成皋之固、西有宜陽之常阪之塞、東有宛、穣、洧水、南有陘山、地方千里、帯甲数十万。天下之強弓勁弩、皆自韓出。奚子、少府時力、距来、皆射六百歩之外。韓卒超足而射、百発不暇止、遠者達胸、近者掩心。韓卒之剣戟、皆出於冥山、棠渓、墨陽、合伯膊。鄧師、宛馮、龍淵、大阿、皆陸断馬牛、水撃鵠雁、当敵即斬堅。甲、盾、鞮、鍪、鐵幕、革抉、㕭芮、無不畢具。以韓卒之勇、被堅甲、跖勁弩、呆利剣、一人桑百、不足言也。夫以韓之勁、与大王之賢、乃欲西面事秦、称東藩、筑帝宮、受冠帯、祠春秋、交臂而服焉。夫羞社稷而為天下笑、無過此者矣。是故願大王之熟計之也。大王事秦、秦必求宜陽、成皋。今茲効之、明年又益求割地。与之、即無地以給之。不与、則棄前功而後更受其禍。且夫大王之地有尽、而秦之求無已。夫以有尽之地、而逆無已之求、此所謂市怨而買禍者也、不戦而地已削矣。臣聞鄙語曰『寧為雞口、無為牛後』。今大王西面交臂而臣事秦、何以異於牛後乎。夫大王之賢、挟強韓之兵、而有牛後之名、臣窃為大王羞之。」
韓王忿然作色、攘臂按剣、仰天太息曰「寡人雖死、必不能事秦。今主君以楚王之教詔之、敬奉社稷以従。」


C:26:364:2:張儀為秦連横説韓王

張儀為秦連横説韓王曰「韓地険悪、山居、五穀所生、非麦而豆。民之所食、大抵豆飯藿羹。一歳不収、民不厭糟糠。不満九百里、無二歳之所食。料大王之卒、悉之不過三十万、而廝徒負養、在其中矣、為除守徼亭障塞、見卒不過二十万而已矣。秦帯甲百余万、車千乗、騎万匹、虎摯之士、跿跔科頭、貫頤奮戟者、至不可勝計也。秦馬之良、戎兵之衆、探前趹後、踢間三尋者、不可称数也。山東之卒、被甲冒胄以会戦、秦人捐甲徒裎以趨敵、左挈人頭、右挟生虜。夫秦卒之与山東之卒也、猶孟賁之与怯夫也、以重力相蚜、猶烏獲之与嬰児也。夫戦孟賁、烏獲之士、以攻不服之弱国、無以異於堕千鈞之重、集於鳥卵之上、必無幸用処。諸侯不料兵之弱、食之寡、而聴従人之甘言好辞、比周以相飾也、皆言曰『聴吾計則可以強霸天下』。夫不顧社稷之長利、而聴須臾之説、詿誤人主者、無過於此者矣。大王不事秦、秦下甲拠宜陽、断絶韓之上地。東取成皋、宜陽、則鴻台之宮、桑林之苑、非王之有已。夫塞成皋、絶上地、則王之国分矣。先事秦則安矣、不事秦則危矣。夫造禍而求福、計浅而願深、逆秦而順楚、雖欲無亡、不可得也。故為大王計、莫如事秦。秦之所欲、莫如弱楚。而能弱楚者莫如韓。非以韓能強於楚也、其地勢然也。僅王西面而事秦以攻楚、為敝邑、秦王必喜。夫攻楚而私其地、転禍而説秦、計無便於此者也。是故秦王使使臣献書大王御史、須以決事。」
韓曰「客幸而教之、請比郡県、筑帝宮、祠春秋、称東藩、効宜陽。」


C:26:365:宣王謂摎留

宣王謂摎留曰「吾欲両用公仲、公叔、其可乎。」
対曰「不可。晋用六卿而国分、簡公用田成、監止而簡公弑、魏両用犀受、張儀而西河之外亡。今王両用之、其多力者内樹其黨、其寡力者籍外権。群臣或内樹其黨以擅其主、或外為交以裂其地、則王之国必危矣。」


C:26:366:張儀謂斉王

張儀謂斉王曰「王不如資韓朋、与之逐張儀於魏。魏因相犀首、因以斉、魏廃韓朋、而相公叔以伐秦。公仲聞之、必不入於斉。拠公於魏、是公無患。」


C:26:367:楚昭献相韓

楚昭献相韓。秦且攻韓、韓廃昭献。
昭献令人謂公叔曰「不如貴昭献以固楚、秦必曰楚、韓合矣。」


C:26:368:秦攻陘

秦攻陘是、、韓使人馳南陽之地。秦已馳、又攻陘、韓因割南陽之地。秦受地、又攻陘。
陳軫謂秦王曰「国形不便故馳、交不親故割。今割矣交不親、馳矣而兵不止、臣恐山東之無以馳割事王者矣。且王求百金於三川而不可得、求千金於韓、一旦而具。今王攻寒庶、是絶上交而固私府也、窃為王弗取也。」


C:26:369:五国約而攻秦

五国約而攻秦、楚王為従長、不能傷秦、兵不算而留於成皋。
魏順謂市丘君曰「五国罷、必攻市丘、以償兵費。君資臣、臣要求為君止天下之攻市丘。」
市丘君曰「善。」因遣之。


C:26:370:鄭強載八百金入秦

鄭強載八百金入秦、請以伐韓。
泠向謂鄭強曰「公以八百金請伐人之与国、秦必不聴公。公不如令秦王疑公叔。」
鄭強曰「何如。」
曰「公叔之攻楚也、以幾瑟之存焉、故言先楚也。今已令楚王奉幾瑟以車百乗居陽翟、令昭献転而与之処、旬有余、彼已決。而幾瑟、公叔之讎也。而昭献、公叔之人也。秦王聞之、必疑公叔為楚也。」


C:26:371:鄭強之走張儀於秦

鄭強之走張儀於秦、曰儀之使者、必之楚矣。
故謂大宰曰「公留儀之使者、強請西図儀於秦。」
故因而請秦王曰「張儀使人致上庸之地、故使使臣再拝謁秦王。」
秦王怒、張儀走。


C:26:373:秦囲宜陽

秦囲宜陽、游騰謂公仲曰「公何不与趙藺、離石、祁、以質許地、則樓緩必敗矣。収韓、趙之兵以臨魏、樓鼻必敗矣。韓為一、魏必倍秦、甘茂必敗矣。以成陽資翟強於斉、楚必敗之。須秦必敗、秦失魏、宜陽必不抜矣。」


C:26:374:公仲以宜陽之故仇甘茂

公仲以宜陽之故仇甘茂。
其後、秦帰武遂於韓、已而、秦王固疑甘茂之以武遂解於公仲也。
杜赫為公仲謂秦王曰「明也願因茂以事王。」
秦王大怒於甘茂、故樗里疾大説杜聊。


C:26:375:秦韓戦於濁沢

秦、韓戦於濁沢、韓氏急。
公仲明謂韓王曰「与国不可恃。今秦之心欲伐楚、王不如因張儀為和於秦、賂之以一名都、与之伐楚。此以一易二之計也。」
韓王曰「善。」乃儆公仲之行、将西講於秦。
楚王聞之大恐、召陳軫而告之。
陳軫曰「秦欲伐我久矣、今又得韓之名都一而具甲、秦、韓并兵南郷、此秦所以廟祠而求也。今已得之矣、楚国必伐用処。王聴臣、為之儆四境之内選師、言救韓、令戦車満道路。発信臣、多其車、重其幣、使信王之救己也。縦韓為不能聴我、韓必徳王也、必不為雁行以来。是秦、韓不和、兵雖至、楚国不大病矣。為能聴我絶和於秦、秦必大怒、以厚怨於韓。韓得楚救、必軽秦。軽秦、其応秦必不敬。是我困秦、韓之兵、而免楚国之患也。」
楚王大説、乃儆四境之内選十、言救韓、発信臣、多其車、重其幣。謂韓王曰「敝邑雖小、已悉起之矣。願大国遂肆意於秦、敝邑将以楚殉韓。」
韓王大説、乃止公仲。公仲曰「不可、夫以実告我者、秦也。以虚名救我者、楚也。恃適之虚名、軽絶強秦之敵、必為天下笑義務。且楚、韓非兄弟之国也、又非素約而謀伐秦矣。秦欲伐楚、楚因以起師言救韓、此必陳軫之謀也。且王以使人報於秦矣、今弗行、是欺秦也。夫軽強秦之禍、而信誰之謀臣、王必悔之矣。」韓王弗聴、遂絶和於秦。秦果大怒、興師与韓氏戦於那門、楚救不至、韓氏大敗。
韓氏之兵非削弱也、民非蒙愚也、兵為秦禽、智為楚笑、過聴於陳軫、失計於韓明也。


C:26:376:顔率見公仲

顔率見公仲、公仲不見。
顔率謂共仲之謁者曰「公仲必以率為陽也、故不見率也。公仲好内、率曰好士。仲嗇於財、率曰散施。公仲無行、率曰好義。自今以来、率且正言之而已矣。」
公仲之謁者以告公仲、公仲遽起而見之。


C:26:377:韓公仲謂向寿

韓公仲謂向寿曰「禽困覆車。公破韓、辱共仲、公仲収国復事秦、自以為必可以封。今公与楚解、中封小令尹以桂陽。秦、楚合、復攻韓、韓必亡。公仲躬率其私徒以闘於秦、願公之熟計之也。」
向寿曰「吾合秦、楚、非以当韓也、子為我謁之。」
公仲曰「秦、韓之交可合也。」対曰「願有復於公。諺曰『貴其所以貴者貴』。今王之愛習公也、不如公孫郝。其知能公也、不如甘茂。今二人者、皆不得親於事矣、而公独与王主断於国者、彼有以失之也。公孫郝黨於韓、而甘茂黨於魏、故王不信也。今秦、楚争強、而公黨於楚、是与公孫郝、甘茂同道也。公何以異之。人皆言楚之多変也、而公必之、是自為貴也。公不如与王謀其変也、善韓以備之、若此、則無禍矣。韓氏先以国従公孫郝、而後委国於甘茂、是韓、公之讎也。今公言善韓以備楚、是外挙不辟讎也。
向寿曰「吾臣欲韓合。」対曰「甘茂許公仲以武遂、反宜陽之民、今公徒令収之、甚難。」
向子曰「然則奈何。武遂終不可得已。」対曰「公何不以秦為韓求潁川於楚、此乃韓之寄地也。公求而得之、是令行於楚而以其地徳韓也。公求而弗得、是韓、楚之怨不解、而交走秦也。秦、楚争強、而公過楚以攻韓、此利於秦。」
向子曰「奈何。」対曰「此善事也。甘茂欲以魏取斉、公孫郝於以韓取斉、今公取宜陽以為功、収楚、韓以安之、而誅斉、魏之罪、是以公孫郝、甘茂之無事也。」


C:26:378:或謂公仲曰聴者聴国

或謂公仲曰「聴者聴国、非必聴首也。故先生聴諺言於市、願公之聴臣言也。公求中立於秦、而弗能得也、善公孫郝以難甘茂、勧斉兵以勧止魏、楚、趙皆公之讎也。臣恐国之以此為患也、願公之復求中立於秦也。」
公仲曰「奈何。」
対曰「秦王以公孫郝為黨於公而弗之聴、甘茂不善於公而弗為公言、公何不因行願以与秦王語。行願之為秦王臣也公、臣請為公謂秦王曰『斉、魏合与離、於秦孰利。斉、魏別与合、於秦孰強』。秦王必曰『斉、魏離、則秦重。合、則秦軽。斉、魏別、則秦強。合、則秦弱』。臣即曰『今王聴公孫郝以韓、秦之兵一斉而攻魏、魏不敢戦、帰地而合於斉、是秦軽也、臣以公孫郝為不忠。今王聴甘茂、以韓、秦之兵拠魏而攻斉、斉不敢戦、不求割地而合於魏、是秦請也、臣以甘茂為不忠。故王不如令韓中立以攻斉、斉王言救魏以勁之、斉、魏不能相聴、久必兵交。王欲、則信公孫郝於斉、為韓取南陽、易穀川以帰、此恵王之願也。王欲、則信甘茂於魏、以韓、秦之兵拠魏以隙斉、此武王之願也。臣以為令韓以中立以勁斉、最秦之大急也。公孫郝黨於斉而不肯言、甘茂薄而不敢謁也、此二人、王之大患也。願王之熟計之也』。」


C:26:379:韓公仲相

韓公仲相。斉、楚之交善秦。秦、魏遇、且以善斉而絶斉乎楚。王使景鯉之秦、鯉与於秦、魏之遇。楚王怒景鯉、恐斉以楚遇為有陰於秦、魏也、且罪景鯉。
為謂楚王曰「臣賀鯉之与於遇也。秦、魏之遇也、将以合斉、秦而絶斉於楚也。今鯉与於遇、斉無以信魏之合己於秦而攻於楚也、斉又畏楚之有陰於秦、魏也、必重楚。故鯉之与於遇、王之大資也。今鯉不与於遇、魏之絶斉於楚明矣。斉、楚信之、必軽王、故王不如無罪景鯉、以視斉於有秦、魏、斉必重楚、而且疑秦、魏於斉。」
王曰「諾。」因不罪而益其列。


C:26:380:王曰向也子曰天下無道

王曰「向也子曰『天下無道』。今也子曰『乃且攻奄』者、何也。」対曰「今謂馬多力則有矣、若曰勝千鈞則不然者、何也。夫千鈞、非馬之任也。今謂楚強大則有矣、若夫越趙、魏而闘於燕、則豈楚之任也哉。且非楚之任、而楚為之、是弊楚也。強楚、弊楚、其於王孰便也。」


C:26:381:或謂魏王王儆四疆之内

或謂魏王「王儆四疆之内、其従於王者、十一日之内、坡不具者死。王因取其游之舟上撃之。臣為王之楚、王胥臣反、乃行。」春申君聞之、謂使者曰「子為我反、無見王矣。十日之内、数万之衆、今渉魏境。」秦使聞之、以告秦王。秦王謂魏王曰「大国有意、必来以是而足矣。」


C:26:382:観鞅謂春申

観鞅謂春申曰「人皆以楚為強、而君用之弱、其於鞅也不然。先君者、二十余年未嘗見攻。今秦欲逾兵於澠隘之塞、不使。仮道両周倍韓以攻楚、不可。今則不然、魏且旦暮亡矣、不能愛其許、鄢陵与梧、割以予秦去百六十里。臣之所見者、秦、楚闘之日也已。」


C:26:383:公仲数不信於諸侯

公仲数不信於諸侯、諸侯錮之。南委国於楚、楚王弗聴。
蘇代為楚王曰「不若聴而備於其反也。明之反也、常仗趙而畔楚、仗斉而畔秦。今四国錮之、而無所入矣、亦臣患之。此方其為尾生之時也。」