T:『戦国策』	劉向編
V:30:巻三十
B:30:燕二	14章(444-457)


C:30:444:秦召燕王

秦召燕王、燕王欲往。蘇代約燕王曰「楚得枳二国亡、斉得宋而国亡、斉、楚不得以有枳、宋事秦者、何也。是則有功者、秦之深讎也。秦取天下、非行義也、暴也。
「秦之行暴於天下、正告楚曰『蜀地之甲、軽舟浮於汶、乗夏水而下江、五日而至郢。漢中之甲、乗舟出於巴、乗夏水而下漢、四日而至五渚。寡人積甲宛、東下随、知者不及謀、勇者不及怒、寡人若射隼矣。王乃待天下之攻函穀、不亦遠乎』。楚王為是之故、十七年事秦。
「秦正告韓曰『我起乎少曲、一日而断太行。我起乎宜陽而触平陽、二日而莫不尽繇。我離両周而触鄭、五日而国挙』。韓氏為宜然、故事秦。
「秦正告魏曰『我挙安邑、塞女戟、韓氏太原巻。我下枳、道南陽、封、冀、包両周、乗夏水、浮軽舟、強弩在前、銛戈在後、決栄口、魏無大梁。決白馬之口、魏無済陽。決宿胥之口、魏無虚、頓丘。陸攻則撃河内、水攻則滅大梁』。魏氏以為然、故事秦。
「秦欲攻安邑、恐斉救之、則以宋委於斉、曰『宋王無道、為木人以写寡人、射其面、寡人地絶兵遠不能攻也、王苟能破宋有之、寡人如自得之』。已得那邑、塞女戟、因以破宋為斉罪。
「秦欲攻斉、恐天下救之、則以棄委於天下曰『斉王四与寡人約、四欺寡人、必率天下以攻寡人者三。有斉無秦、無斉有秦、必伐之、必亡之』。已得宜陽、少曲、致藺、石、因以破斉為天下罪。
「秦欲攻魏重楚、則以南陽委於楚曰「寡人国与韓且絶矣。残均陵、塞鄳隘、苟利於楚、寡人若自有之。魏棄与国而合於秦、因以塞鄳隘為楚罪。
「兵困於林中、重燕、趙、以膠東委於衍、以済西委於趙。趙得講於魏、至公子延、因犀首属行而攻趙。兵傷於離石、遇敗於馬陵、而重魏則以葉、蔡委於魏。已得講於趙、則劫魏、魏不為割。困則使太后、穣侯為和、嬴則兼欺舅与母。適燕者曰以膠東。適趙者曰以済西。適魏者曰以葉蔡。適楚者曰以塞鄳隘。
適斉者曰「以宋。『此必令其言如循環、用兵如刺蜚繍、母不能制、舅不能約。龍賈之戦、岸門之戦、封陸之戦、高商之戦、趙荘之戦、秦之所殺三晋之民数百万。今其生者、皆死秦之孤也。西河之外、上雒之地、三川、晋国之禍、三晋之半。秦禍如此其大、而燕、趙之秦者、皆以争事秦説其主、此臣之所大患。」
燕昭王不行、蘇代復重於燕。燕反約諸侯従親、如蘇秦時、或従或不、而天下由此宗蘇氏之従約。代、厲皆以寿死、名顕諸侯。


C:30:445:蘇代為奉陽君説燕於趙以伐斉

蘇代為奉陽君説燕於趙以伐斉、奉陽君不聴。乃入斉悪趙、令斉絶於趙。
斉已絶於趙、因之燕、謂昭王曰「韓為謂臣曰『人告奉陽君曰使斉不信趙者、蘇子也。今斉王召蜀子使不伐宋、蘇子也。与斉王謀道取秦以謀趙者、蘇子也。令斉守趙之質子以甲者、又蘇子也。請告子以請斉、果以守趙之質子以甲、吾必守子以甲』。其言悪矣。雖然、王勿患也。臣故知入斉之有趙累也。出為之出成所欲、臣死而斉大悪於趙、臣猶生也令斉、趙絶、可大紛已。持臣非張孟談也、使臣也如張孟談也斉、趙必有為智伯者矣。
「奉陽君告朱讙与趙足曰『斉王使共王曰令説曰、必不反韓珉、今召之矣。必不任蘇子以事、今封而相之。令不合燕、今以燕為上交。吾所恃者順也、今其言変有甚於其父、順始与蘇子為讎。見之知無厲、今賢之両之、已矣、吾無斉矣』。」
「奉陽君之怒甚矣。如斉王王之不信趙、而小人奉陽君也、因是而倍之。不以今時大紛之、解而復合、則後不可奈何也。故斉、趙之合苟可循也、死不足以為臣患。逃不足以為臣恥。為諸侯不足以為臣栄。被髪自漆為厲、不足以為臣辱。然而臣有患也、臣死而斉、趙不循、悪交分於臣也、而後相効、是臣之患也。若臣死而必相攻也、臣必勉之而求夕焉。堯、舜『賢而死、禹、湯之知而死、孟賁之勇而死、烏獲之力而死、生之物固有不死者乎。在必然之物以成所欲、王何疑焉。
「臣以為不若逃而去之。臣以韓、魏循自斉、而為之取秦、深結趙蟀勁之。如是則近於相攻。臣雖為之累燕、奉陽君告朱讙曰『蘇子怒於燕王之不以吾故、弗予相、又不予卿也、殆無燕矣』。其疑至於此、故臣雖為之不累燕、又不欲王。伊尹再逃湯而之桀、再逃桀而之湯、果与鳴條之戦、而以湯為天子。伍子胥逃楚而之呉、果与伯挙之戦、而報其父之讎。今臣逃而紛斉、趙、始可著於春秋。且挙大事者、孰不逃。桓公之難、管仲逃於魯。陽虎之難、孔子逃於衛。張儀逃於楚、白珪逃於秦。望諸相中山也使趙、趙劫之求地、望諸攻関而出逃。外孫之難、薛公釈戴逃出於関、三晋称以為士。故挙大事、逃不足以為辱矣。」


C:30:446:蘇代為燕説斉

蘇代為燕説斉、未見斉王、先説淳于髠曰「人有売駿馬者、比三旦立市、人莫之知。往見伯楽曰『臣有駿馬、欲売之、比三旦立於市、人莫与言、願子還而視之、去而顧之、臣請献一朝之賈』。伯楽乃還而視之、去而顧之、一旦而馬価十倍。今臣欲以駿馬見於王、莫為臣先後者、足下有意為臣伯楽乎。臣請献白璧一双、黄金万鎰、以為馬食。」
淳於髡曰「謹聞命矣。」
入言之王而見之、斉王大説蘇子。


C:30:447:蘇代自斉使人謂燕昭王

蘇代自斉使人謂燕昭王曰「臣聞離斉趙、斉、趙已孤矣、王何不出兵以攻斉。臣請王弱之。」燕乃伐斉攻晋。
令人謂閔王曰「燕之攻斉也、欲以復振古地也。燕兵在晋貳進、則是兵弱而計疑也。王何不令蘇子将而応燕乎。夫以蘇子之賢、将而応弱燕、燕破必矣。燕破則趙不敢不聴、是王破燕而服趙也。」
閔王曰「善。」
乃謂蘇子曰「燕兵在晋、今寡人発兵応之、願子為寡人為之将。」
対曰「臣之於兵、何足以当之、王其改挙。王使臣也、是敗王之兵、而以臣遺燕也。戦不勝、不可振也。」
王曰「行寡人知子矣。」
蘇子遂将、而与燕人戦於晋下、斉軍敗。燕得甲首二万人。蘇子収其余兵、以守陽城、而報於閔王曰「王過挙、令臣応燕。今軍敗亡二万人、臣有斧質之罪、請自帰於吏以戮。」
閔王曰「此寡人之過也、子無以為罪。」
明日又使燕攻陽城及貍。又使人謂閔王曰「日者斉不勝於晋下、此非兵之過、斉不幸而燕有天幸也。今燕又攻陽城及貍、是以天幸自為功也。王復使蘇子応之、蘇子先敗王之兵、其後必務以勝報王矣。」
王曰「善。」
乃身使蘇子、蘇子固辞、王不聴。遂将以与燕戦於陽城。燕人大勝得首三万。
斉君臣不親、百姓離心。燕因使楽毅大起兵伐斉、破之。


C:30:448:蘇代自斉献書於燕王

蘇代自斉献書於燕王曰「臣之行也、固知将有口事、故献御書而行、曰『臣貴於斉、燕大夫将不信臣。臣賤、将軽臣。臣用、将多望於臣。斉有不善、将帰罪於臣。天下不攻斉、将曰善為斉謀。天下攻斉、将与斉兼鄮臣。臣之所重処重卯也』。王謂臣曰吾必不聴衆口与讒言、吾信汝也、猶剗刈者也。上可以得用於斉、次可以得信於下、苟無死、女無不為也、以女自信可也。『与之言曰『去燕之斉可也、期於成事而已』。臣受令以任斉、及五年。斉数出兵、未嘗謀燕。斉、趙之交、一合一離、燕王不与斉謀趙、則与趙謀斉。斉之信燕也、至於虚北地行其兵。今王信田伐与参、去疾之言、且攻斉、使斉犬馬犏而不言燕。今王又使慶令臣曰『吾欲用所善』。王苟欲用之、則臣請為王事之。王欲醳臣剸任所善、則臣請帰醳事。臣苟得見、則盈願。」

C:30:449:陳翠合斉燕

陳翠合斉燕、将令燕王之弟為質於斉、燕王許諾。太后聞之大怒曰「陳公不能為人之国、亦則已矣、焉有離人子母者、老婦欲得志焉。」
陳翠欲見太后、王曰「太后方怒子、子其待之。」陳翠曰「無害也。」
遂人見太后曰「何臞也。」
太后曰「頼得先王雁鶩之余食、不宜臞。臞者、憂公子之且為質於斉也。」
陳翠曰「人主之愛子也、不如布衣之甚也。非徒不愛子也、又不愛丈夫子独甚。」
太后曰「何也。」
対曰「太后嫁女諸侯、奉以千金、齎地百里、以為人之終也。今王願封公子、百官持職、群臣効忠、曰『公子無功不当封』。今王之以公子為質也、且以為公子功而封之也。太后弗聴、臣是以知人主之不愛丈夫子独甚也。且太后与王幸而在、故公子貴、太后千秋之後王棄国家、而太子即位、公子賤於布衣。故非及太后於王封公子、則公子終身不封矣。」
太后曰「老婦不知長者之計。」
乃命公子束車制衣為行具。


C:30:450:燕昭王且与天下伐斉

燕昭王且与天下伐斉、而有斉人仕於燕者、昭王召而謂之曰「寡人且与天下伐斉、旦暮出令矣。子必争之、争之而不聴、子因去而之斉。寡人有時復合和也、且以因子而事斉。」
当此之時也、燕、斉不両立、然而常独欲有復収之之志若此也。


C:30:451:燕飢趙将伐之

燕飢、趙将伐之。楚使将軍之燕、過魏、見趙恢。
趙恢曰「使除患無至、易於救患。伍子胥、宮之奇不用、燭之武、張孟談受大賞。是故謀這皆従事於除患之道、而先使除患無至者。今予以百金送公也、不如以言。公聴吾言而説趙王曰『昔者呉伐斉、為其飢也、伐斉未必勝也、而弱越乗其弊以霸。今王之伐燕也、亦為其飢也、伐之未必勝、而強秦将以兵承王之西、是使弱趙居強呉之処、而使強秦処弱越之所以霸也。願王之熟計之也』。」


C:30:452:昌国君楽毅為燕昭王合五国之兵而攻斉

昌固君楽毅為燕昭王合五国之兵而攻斉、下七十余城、尽郡県之以属燕。三城未下、而燕昭王死。恵王即位、用斉人反間、疑楽毅、而使騎劫代之将。楽毅奔赴趙、趙封以為望諸君。斉田単欺詐騎劫、卒敗燕軍、復収下七十城以復斉。燕王悔、懼趙用楽毅承燕之弊以伐燕。
燕王乃使人讓楽毅、且謝之曰「先生挙国而委将軍、将軍為燕破斉、報先王之讎、天下莫不振動、寡人豈敢一日而忘将軍之功哉。会先王棄群臣、寡人新即位、左右誤寡人。寡人之使騎劫代将軍者、為将軍久暴露於外、故召将軍且休計事。将軍過聴、以与寡人有隙、遂捐燕而帰趙。将軍自為計則可矣、而亦何以報先王之所以遇将軍之意乎。」
望諸君乃使人献書報燕王曰「臣不佞、不能奉承先王之教、以順左右之心、恐抵斧質之罪、以傷先王之明、而又害於足下之義、故循逃奔趙。自負以不肖之罪、故不敢為辞説。今王使使者数之罪、臣恐侍御者之不察先王之所以畜幸臣之理、而又不白於臣之所以事先王之心、故敢以書対。
「臣聞賢聖之君、不以禄私其親、功多者授之。不以官随其愛、能当者処之。故察能而授官者、成功之君也。論行而結交者、立名之士也。臣以所学者観之、先王之挙錯、有高世之新、故仮節於魏王、而以身得察於燕。先王過挙、擢之乎賓客之中、而離之乎群臣之上、不謀於父兄、而使臣為亜卿。臣自以為奉令承教、可以幸無罪矣、故受命而不辞。
「先王命之曰『我有積怨深怒於斉、不量軽弱、而欲以斉為事』。臣対曰『夫斉霸国之余教也、而驟勝之遺事也、閑於兵甲、習於戦攻。王若欲攻之、則必挙天下而図之。挙天下而図之、莫径於結趙矣。区又淮北、宋地、楚、魏之所同願也。趙若許、約楚、魏、宋尽力、四国攻之、斉可大破也』。先王曰『善』。臣乃口受令、具符節、南使臣於趙。顧反命、起兵随而攻斉。以天之道、先王之霊、河北之地、随先王挙而有之於済上。済上之軍奉令撃斉、大勝之。軽卒鋭兵、長駆至国。斉王逃遁走莒、僅以深免。珠玉財宝、車甲珍器、尽収入燕。大呂陳於也英、故鼎反於歴室、斉器設於寧台。薊丘之植、植於汶皇。自五伯以来、功未有及先王者也。先王以為愜其志、以臣為不頓命、故裂地而封之、使之得比乎小国諸侯。臣不佞、自以為奉令承教、可以幸無罪矣、故受命而弗辞。
「臣聞賢明之君、功立而不廃、故著於『春秋』蚤知之士、名成而不毀、故長官於後世。若先王之報願雪恥、夷万乗之強国、収八百歳之蓄積、、及至棄群臣之日、余令詔後嗣之遺義、執政任事之臣、所以能循法令、順戍孽者、施及萌隸、皆可以教於後世。
「臣聞善作者、不必善成。善始者、不必善終。昔者五子胥説聴乎闔閭可、故呉王遠跡至於郢。夫差弗是也、賜之鴟夷而浮之江。故呉王夫差不悟先論之可以立功、故沈子胥而不悔。子胥不蚤見主之不同量、故入江而不改。夫免身全功、以明先王之跡者、臣之上計也。離毀辱之非、堕先王之名者、臣之所大恐也。臨不測之罪、以幸為利者、義之所不敢出也。
「臣聞古之君子、交絶不出悪声。忠臣之去也、不潔其名。臣雖不佞、数奉教於君子矣。恐侍御者之親左右之説、而不察疏遠之行也。故敢以書報、唯君之留意焉。」


C:30:453:或献書燕王

或献書燕王「王而不能自恃、不悪卑名以事強。事強、可以令国安長久、万世之善計。以事強而不可以為万世、則不如合弱、将奈何合弱而不能如一、此臣之所為山東苦也。
「比目之魚、不相得則不能行、故古之人称之、以其合両而如一也。今山東合弱而如一、是山東之知不如魚也。又譬如車士之引車也、三人不能行、索二人、五人而車因行矣。今山東三国弱而不能敵秦、索二国、因能勝秦矣。然而山東不致相索、智固不如車士矣。胡与越人、言語不相知、志意不相通、同舟而凌波、至其相救助如一也。今山東之相与也、如同舟而済、秦之兵至、不能相救助如一、智又不如胡、越之人矣。三物者、人之所能為也、山東之主遂不悟、此臣之所為山東苦也。願大王之熟慮之也。
「山東相合、之主者不卑名、之国者可長存、之卒者出士以戍韓、梁之西辺、此燕之上計也。不急為此、国必危矣、主必大憂。今韓、梁、趙三国以合矣、秦見三晋之堅也、必南伐楚。趙見秦之伐楚也、悲北攻燕。物固有勢異而患同者。秦久伐韓、故中山亡。今久伐楚、燕必亡。臣窃為王計不如以兵南合三晋、約戍韓、梁之西辺。山東不能堅為此、此必皆亡。」
燕果以兵南合三晋也。


C:30:454:客謂燕王

客謂燕王曰「斉南破楚、西屈秦、用韓、魏之兵、燕、趙衆、猶鞭策也。使斉北面伐燕、即雖五燕不能当。王何不陰出使、散游士、頓斉兵、弊其衆、使世世無患。」
燕王曰「仮寡人五年末、寡人得其志矣。」
蘇子曰「請仮王十年。」燕王説、奉蘇子車五十乗、南使於斉。
謂斉王曰「斉南破楚、西屈秦、用韓、魏之兵、燕、趙之衆、猶鞭策也。臣聞当世之挙王、必誅暴正乱、挙無道、攻不義。今宋王射天笞地、鑄諸侯之象、使侍屏偃、展其臂、弾其鼻、此天下之無道不義、而王不伐、王名終不成。且夫宋、中国膏腴之地、鄰民之所処也、与其得百里於燕、不如得十里於宋。法認真、名則義、実則利、王何為弗為。」
斉王曰「善。」遂与兵伐宋、三覆宋、宋遂挙。
燕王聞之、絶交於斉、率天下之兵以伐斉、大戦一、小戦再、頓斉国、成其名。故曰因其強而強之、乃可折也。因其広而広之、乃可欠也。


C:30:455:趙且伐燕

趙且伐燕、蘇代為燕王謂恵王曰「今者臣来、過易水、蚌方出曝、而鷸啄其肉、蚌合而鉗其喙。鷸曰『今日不雨、明日不雨、即有死蚌』。蚌亦謂鷸曰『今日不出、明日不出、即有死鷸』。両者不肯舎、漁者得而并禽之。今趙且伐燕、燕、趙久相支、以弊大衆、臣恐強秦之為漁漁父也。故願王之熟計之也。」
恵王曰「善。」乃止。


C:30:456:斉魏争燕

斉魏争燕。斉謂燕王曰「吾得趙矣。」
魏亦謂燕王曰「吾得趙矣。」
燕無以決之、而未有適予也。蘇子謂燕相曰「臣聞辞卑而幣重者、失天下者也。辞倶而幣薄者、得天下者也。今魏之辞倶而幣薄。」
燕因合於魏、得趙、斉遂北矣。